Een paneldiscussie over een open brief waarin wordt opgeroepen tot digitale Europese openbare ruimten. We willen discussiëren over wat een Europese publieke digitale infrastructuur is, op welke waarden die gebaseerd moet zijn, hoe het bestuur ervan eruit moet zien en hoe dit de democratie en dialoog binnen de Europese samenleving kan bevorderen.
Moderator Alek Tarkowski van Open Future zal een paneldebat modereren over de noodzaak van een gedeelde digitale Europese publieke ruimte tussen:
Alexander Baratsits van het Cultureel Omroep Archief en een van de mede-auteurs van een open brief aan Europese beleidsmakers. Prof. Dr. Barbara Thomaß van het instituut voor mediawetenschappen aan de Ruhr Universiteit Bochum. Danny O'Brien directeur strategie van de Electronic Frontier Foundation. Ariadna Matas beleidsadviseur voor de Europeana stichting. Paul Tang MEP, initiatiefnemer van de AdsZuck campagne van de Socialisten en Democraten in het Europees Parlement gericht op het beëindigen van misbruik van persoonlijke gegevens van burgers door Big Tech bedrijven.
Gevolgd door een Q&A met de deelnemers en panelleden.
Sprekers
Recap
Alek Tarkowski (Open Future) leidt het panel in
Ik ben een fan van de Public Spaces coalitie, omdat het voor een groot deel de omroepen zijn die zijn opgestaan om het internet te repareren. Dat is een interessante wending. We willen niet de nieuwe google en facebook maken, wat willen we?
Alek introduceert: Barbara Thomas, Ariadna Matas, Paul Tang, Danny O'Brien, Alexander Baratsits
Alexander Baratsits zet de scène
We hebben in Europa culturele en taalkundige diversiteit. Persoonlijke profielen worden op de markt gebracht, algoritmes zijn gebaseerd op het maximaliseren van business, polarisatie als gevolg, er is een verschuiving van reclame van de traditionele media naar de nieuwe media, wat leidt tot financiële afhankelijkheid. Inhoudelijke matiging zal de afhankelijkheid niet tegengaan. De mediaconcentratie neemt toe en de publieke media staan onder druk.
Alek vraagt: Goed dat PublicSpaces afstapt van de twee belangrijkste ideeën voor oplossingen, reguleren en opbreken. Deze coalitie met verschillende namen, die allemaal in zekere zin publiek delen, wil verder gaan. Wat betekent het om verder te gaan?
Alexander antwoordt: We hebben een digitale infrastructuur nodig, publiek, gebaseerd op de rechtsstaat. Met behulp van open standaarden, open source en interoperabiliteit, gedecentraliseerd. We hebben geen Eurotube nodig. Er zijn alternatieven die met elkaar verbonden moeten worden. Op hosting niveau komt er een initiatief van de grond voor infrastructuur.
Alles moet onder democratische controle staan. Sommige omroepregels zijn er nog steeds als reactie op de propagandamedia onder het fascisme in de 20e eeuw. We hebben regels nodig om pluralistische media mogelijk te maken wanneer er een populistische regering is. Er moet Europese interventie komen wanneer pluralisme in de media wordt bedreigd. We moeten een bestuurssysteem opzetten staat in de arkatek paper, aanrader om te lezen. We moeten investeren in digitale openbare ruimten.
Voor de Europese Culturele Ruggengraat, die een link heeft met burgerplatforms, is financiering gaande voor de spraakherkenning en zoekmachine. Shared Digital Public Sphere - een coalitie die samenkomt - Europese infrastructuur - op 9 april een vervolg op deze conferentie.
Barbara Thomas
Blij om vanavond alle alternatieven te horen en dat de publieke media werden genoemd. Nu is de digitale ruimte helemaal commercieel, wie kan dit veranderen? We hebben haast, want de platforms vernietigen bijna de democratie, zoals we in de VS hebben gezien.
Publieke omroepen kunnen dit doen, ze hebben een rol om niet alleen de belangen van de consument te behartigen. Ze zijn afgeschermd van de markt. Ze moeten zich aan bepaalde regels en waarden houden. Ze worden gecontroleerd door de democratische processen. Er zitten veel elementen uit het maatschappelijk middenveld in het bestuur van de publieke omroepen om de verschillende belangen tegen elkaar af te wegen.
Publieke omroepen bevinden zich ook in een goede positie, omdat ze weten dat ze hun legitimatie moeten vernieuwen. Ze hebben nog steeds een groot bereik en kunnen nog steeds iets doen voor het bredere publiek.
Daarbovenop is er druk van sommige regimes in verschillende lidstaten, die niet zal worden opgelost met een publieke ruimte op het internet. Het zal altijd de maatschappelijke context zijn die de impact bepaalt. Ze worden gebouwd in relatie tot hun samenleving.
Alek stelt de vraag: "Wie kan dit bouwen?
Barbara antwoordt: De publieke omroepen hebben een sterke positie, maar de discussie tussen hen en ontwikkelaars zal nog steeds een uitdaging zijn. De geeks en de omroepen moeten samenkomen om hieraan te werken.
Alek introduceert Ariadna Matas van Europeana.
Ariadna Matas
Er wordt bij Europeana veel gesproken over de digitale publieke ruimte. Europeana is 10 jaar geleden ontstaan als reactie op het gedeelde digitale erfgoed dat werd gemonopoliseerd door Google. Het was ook een progressieve kijk op wat wij zien als ons gedeelde Europese erfgoed. Tot op de dag van vandaag is deze push door privé-instellingen nog steeds aanwezig. Europeana wordt gefinancierd door de Europese Commissie, wat laat zien dat zij het als een belangrijke kwestie zien, het gedeelde erfgoed.
Er moet geëvalueerd worden hoe het concept breder geïmplementeerd kan worden. Openheid en het erfgoed teruggeven aan het publiek. Er is veel discussie over auteursrechten. Ethiek van AI en open toegang, duurzaamheid. Het gaat erom hoe we willen dat onze digitale publieke ruimtes zich ontwikkelen. Er is interactie nodig met de publieke culturele erfgoedsector en de culturele sector in het algemeen, om te laten zien dat ze een belangrijk onderdeel zijn van de publieke sfeer. Niet elke instelling wil hun erfgoed delen, omdat ze onder druk staan van de financiering, maar het is hun publieke rol om het te delen.
Alek antwoordt: Europeana is een verzamelaar van metadata, in die zin is het een voorbeeld van een belangrijke instelling voor de publieke ruimte.
Alek introduceert Paul Tang en noemt zijn Adszuck-campagne tegen gepersonaliseerde advertenties op sociale media. Niet alleen het reguleren van platforms, maar ook verder gaan, is dit onderdeel van de politieke discussie in Brussel?
Paul Tang MEP
We moeten beide doen; de platforms reguleren en werken aan alternatieven. Als econoom onderschat ik de marktmacht van de grote techneuten niet. Ook hun lobbykracht. Daarom hebben we de AdsZuck-campagne opgezet, om het publiek aan onze kant te krijgen in deze strijd om de grote platforms te reguleren. Veel geld voor reclame gaat naar de platforms, ook politieke reclame. En reclame in traditionele media is gedaald.
Naast Adszuck werken we aan een trackervrije coalitie om adverteerders te overtuigen van de alternatieven. Ze moeten overtuigd worden om de alternatieven te zien.
Alek noemt het initiatief van de Nederlandse publieke omroep STER om geen trackers meer te gebruiken.
Paul reageert: De STER, de publieke omroep, heeft de trackers uitgezet en vond het prima. Dit voorbeeld helpt ons enorm.
Deze discussie wordt niet alleen in Europa gevoerd, maar ook in de VS. Iedereen ziet dat er een probleem is. We proberen er allemaal iets aan te doen. Ook aan de andere kant van de Atlantische Oceaan.
Danny O'Brien van de EFF
De EU en de VS hebben een verschillende structuur en een verschillende positie ten opzichte van de grote technologiebedrijven. Het Amerikaanse model voor het leveren van goederen is anders. De publieke sector is decentraal ontwikkeld en minder top down. De publieke sector in de VS staat los van de overheid / de staat. Als je wereldwijd kijkt, zijn er verschillen tussen continenten en landen als het gaat om hun instellingen, maar ze worden allemaal beïnvloed door de grote platforms en het internet.
Europa laat zien dat ideeën kunnen worden gevormd en gedeeld over de binnengrenzen heen.
Alek noemt de GDPR een exportproduct.
Danny reageert: de GDPR gaf een taal en een naam aan de problemen. Amerikaanse regelgevers wilden daarna hun eigen GDPR. Door Big Tech te reguleren lopen we het risico dat we ze opsluiten en een gouden kooi voor ze bouwen, waardoor nieuwkomers en innovatie worden tegengehouden.
Alek opent het woord voor andere sprekers.
Barbara Thomas reageert op Paul Tang: Het oude en het nieuwe moeten samengaan, het private en het publieke. Sommige Duitse regels staan alleen private uitzendingen toe als er publieke uitzendingen beschikbaar zijn. We moeten investeren in de publieke alternatieven naast de private. De regelgevers zijn tot nu toe teruggeschrokken voor regulering, maar moeten nu een tandje bijzetten.
Paul Tang reageert: Van het reclamegeld verdwijnt veel. The Guardian toonde aan dat ze van één pond reclame slechts 30% kregen. 70% verdween van de advertentie-investering. De grote succesvolle media verliezen hun handelsmerk op de platforms. Hun merk erodeert met langetermijneffecten.
Alek: Netwerkdiscussies en interoperabiliteit worden heel snel een technische discussie. Dat is waar Europeana een interessant voorbeeld van is. Over het gebruik van gegevens.
Danny: Het feit is dat een tracker mogelijk is gemaakt door een fout in een protocol dat nu wordt gebruikt, uitgebuit. Het is een bug in het systeem. We moeten de bugs repareren. Daarom heeft de EFF een advertentieblokker gebouwd om tracking te stoppen.
Barbara: Het is niet allemaal technisch. De problemen zijn technisch - sociaal cultureel. De omroepen worden gepusht om te personaliseren, door de ervaring met Netflix, wat goed is. Maar we moeten het op een democratische manier doen.
Alek neemt twee vragen uit de chat en legt ze voor aan het panel: Hoe zit het met de samenwerking met het Zuiden? Met het internet zijn we overal, Europa is een grens op zichzelf. Alek vraagt Ariadna of Europeana een wereldwijd instituut kan zijn.
Ariadna: Er is een bepaalde grens als het gaat om onze focus op Europees erfgoed. Het is openbaar beschikbaar voor gebruikers. Maar we hebben onze missie met een focus op Europa.
Danny: Geeft het voorbeeld van de BBC discussie, over het beschikbaar maken van de inhoud buiten het Verenigd Koninkrijk. Ook al is het een nationale bron, het internet maakt het internationaal. Maar hoe zit het met de licentiekosten die mensen betalen om naar de BBC te kijken? Deze discussie komt terug.
Alek stelt een filosofische vraag uit de chat: Was het internet ooit openbaar en werd het binnengevallen door privébedrijven, of proberen we de openbare ruimte te bouwen op een privé-internet?
Ariadna antwoordt dat we terug moeten naar de basis, naar de bron om het internet opnieuw te verbeelden en met alternatieven te komen.
Paul Tang geeft nog een laatste opmerking: We moeten wegblijven van technische kwesties. Maak het bewust minder technisch. We moeten een gemeenschappelijk verhaal schrijven waar mensen zich in kunnen vinden en dat ze kunnen begrijpen. Wat we delen is een gemeenschappelijk begrip van de problemen. Wat we moeten opbouwen is een gemeenschappelijk verhaal over de oplossing.
Alek nodigt Alexander uit voor een laatste opmerking:
Alexander: Er zijn voorspellingen dat in Oostenrijk de grootste krant niet meer gedrukt zal worden in 2028, wat relatief snel is. Jonge mensen luisteren niet meer naar de radio. De verandering is er al. We moeten ervoor zorgen dat GDPR serieus wordt genomen. De regels worden overtreden, maar er is geen handhaving van de regels. Er wordt geprocedeerd, maar nog niet met tastbare resultaten. Dit moet veranderen.