Samenvatting van dit evenement & toekomstige acties
Moderator: Clarice Gargard
Sprekers:
Jan Hein Hoogstad, Leonieke Verhoog, Geert-Jan Bogaerts, Sander van der Waal, Douwe Schmidt, Quirine van Eeden, Simone van der Hof, Marleen Stikker, Serv Wiemers, Paul Helsloot, Evelyn Austin & de politici die het Stembusakkoord ondertekenden.
---
Allereerst vatte Leonieke Verhoog, programmamanager van PublicSpaces, de uitkomsten samen van de verschillende tafels bij de matchmakingsessies: over hybride evenementen, over'werk maken van het manifest, hoe doe je dat' en'de bibliotheek als publieke ruimte'.
Douwe Schmidt, moderator van de break out sessies over'Persoonsregistratie' en 'Afstemmen aanbod en vraag': de uitdaging ligt bij de partijen die het moeten implementeren. Het is grotendeels sociaal; de volgende grens is dat grote organisaties zoals de VPRO het gewoon moeten adopteren. De technologie is er, de sociale acceptatie ontbreekt nog. Begin gewoon heel klein: laat een kleine groep mensen het uitproberen en laten zien dat het werkt. En bedrijven zoals Facebook etc. moeten niet de standaard worden voor identiteit (zeker niet bij bank- en overheidswebsites), de technologie is er dus we moeten het gewoon gebruiken! Vertrouwen is ook een probleem.
Geert-Jan: PublicSpaces moet gaan over publieksvriendelijkheid in plaats van gebruiksvriendelijkheid. Bekijk zijn sessie'Wat is er mis met het internet?
Clarice: er is een discrepantie tussen de publieke waarden en de manier waarop publieke organisaties verantwoordelijk worden gehouden. We moeten af van het idee dat één persoon uiteindelijk verantwoordelijk is: niet als koper of als ontwikkelaar.
Sander: Er is veel geschikte technologie, maar hoe vinden en gebruiken we die?
Ian: Een belangrijk punt was het onderhoud van de kaart: het kost tijd en het is niet iets wat je wilt doen omdat het door de gemeenschap gerund moet worden. Het doel is om de kaart over te dragen aan de gemeenschap, het moet geen privébezit zijn.
Jan Hein: disruptors zijn geen grote namen zoals Steve Jobs, maar zijn mensen die publieke waarden op het internet beschermen. Disruptie is niet één gebeurtenis die een eeuwigdurend effect heeft, het moet eerder verdedigd worden. De belangrijkste conclusies: we moeten niet denken dat we vroeger niet aan deze problemen hebben gedacht, want ze stonden altijd bovenaan het lijstje van ontwikkelaars, ook toen al. Ten tweede: het gaat nooit om slechts één laag, het gaat altijd om de hele stack. Ten derde: we moeten kijken naar de manier waarop wetgeving een rol speelt. Het gaat niet om meer of minder overheid, maar om een diepgaand gesprek om te onderzoeken wat voor soort bestuur goed is.
Overschakelen naar het Nederlands.
Code voor Kinderrechten
Quirine van Eeden (Waag) en Simone van der Hof presenteren Code voor Kinderrechten:
CVKR is een code van 10 beginselen gebaseerd op de kinderrechten beginselen van de VN. Het doel is om de cruciale wet en regelgeving heel tastbaar en begrijpelijk te maken voor professionele tech ontwikkelaars. Het is heel toegankelijk. De doelgroep is professionele ontwikkelaars en ontwerpers om hun te enthousiasmeren om PublicSpaces voor kinderen te maken. Maar het is ook de bedoeling om andere overheden en instellingen hierover in beweging te brengen.
De volgende stap is om hier veel bekendheid over te creëren. Ze hopen ook reacties te krijgen van kinderen, juristen, overheden, scholen, etc. met suggesties over wat wel en niet werkt. Ze hebben geprobeerd om hele toegankelijke handvatten te maken, maar horen graag of dat werkt of niet. En best practices kunnen ook nog goed toegevoegd worden. We willen het ook echt een levende code laten zijn (Simone).
Het digitale stembusakkoord
Het stembusakkoord werd opgezet door Marleen Stikker (Waag), Evelyn Austin (Bits of Freedom), Serv Wiemers (Open State foundation), en Paul Helsloot (Amnesty International).
Evelyn: Er is niet genoeg aandacht voor de digitalisering in de verkiezingsvoorstellen en de politieke agenda. De politiek loopt achter op de digitalisering en daar moet verandering in komen.
Paul: digitalisering is ook een mensenrechten probleem, kijk maar naar de toeslagen affiare.
Serv: als je alle data etc open gooit, maakt dat de democratie sterker. Dit is een nieuw terrein, maar dat moet hoog op de politieke agenda komen te staan. Natuurlijk gebruik je een algoritme, dat is prima. Maar gooi het open en maak het democratisch.
Marleen: er zijn wel waakhonden, maar die zijn onderbezet. Er moet veel meer geld worden besteed aan toezichthouden, want dat is fundamenteel dat de publieke waarden worden gewaarborgd.
De big tech heeft ongelooflijk veel macht in Nederland, en het is hard noodzakelijk de nederlandse burger
"baas in eigen data" wordt.Tiers bakker, SP
Barbara Kapman, PvdA: het is fijn dat het digitaliseringsstembus akkoord er is, aangezien het onze hele samenleving aantast. De mensenrechten die we hebben staan erg onder druk in de digitale wereld. Er is te weinig kennis over digitalisering in de politiek, en er moet geen beentje maar echt een marathon bijgezet worden om dit binnen te halen.
Andrew Harijgens, GroenLinks: de eerste drie punten van het stembusakkoord gaan over mensenrechten en horen dus dicht bij elkaar. Dat zijn de drie dingen waar ik me hard voor ga maken.
Hind Dekker-Abdulaziz, D66: gaat zich hard maken voor het hele stembusakkoord want het staat allemaal in het verkiezingsprogramma. De digitale stam moet in het kabinet komen.
Matthijs Pontier, Piratenpartij: zet zich in voor alle punten uit het akkoord en wil nog verder gaan. Transparante en uitlegbare algoritmes die op mensenrechten worden getoest moeten bovenaan het lijstje staan. En de andere partijen moeten stoppen met geld pompen in het gebruik van deze algoritmes
Sebastiaan van Pruissen, Partij voor de Dieren: had nog verder gekund, veel algoritmes moeten gewoon van tafel niet enkel "mensenrechten beschermen."
Itay Garmy, Volt: alle punten zijn belangrijk. En de bevolking moet zich hard maken voor het waarborgen hiervan.
Evelyn: toezicht is erg belangrijk, maar er is meer nodig dan dat. Bedrijven moeten ook echt verantwoordelijk gehouden worden door de overheid. En ook de overheid moet kritisch zijn over hun eigen gebruik van data en algoritmes.
Het stembusakkoord is getekend! En de vier organisaties zeggen dat ze actief blijven samenwerken.
Clarice tegen de politici: "Jullie worden in de gaten gehouden."
Bekijk hier het hele stembusakkoord.
